Da piattaforma sobria necessaria per trovare lavoro a versione brainrot di Facebook: come LinkedIn è diventato il social più strano di tutti.

In pochissime righe è riuscito ad inanellare una serie agghiacciante di anglismi . Prevedibile visto l’argomento, ma comunque agghiacciante.

Linux is only “free” to an extent

The cost is your time

They say at I regret switching to Linux, even though I wanted to love it

And it is true. Yet they fail to acknoledge that the return on the investment is very very high because you invest your time and gain knowledge and proficiencies!

Ubuntu Dice Addio a GNU/Linux: Una Svolta Epocale tra Timori e Opportunità | Tutto Quello che Devi Sapere”

Ubuntu, una delle distribuzioni Linux più popolari al mondo, sta per compiere una svolta epocale: abbandonare GNU/Linux per abbracciare tecnologie moderne,

Non è una questione di “evoluzione tecnologica” e di “rimanere al passo coi tempi”.

Vogliono prendere programmi di base, robusti, che funzionano bene, che da decenni risultano stabili e sottoposti a controlli minuziosi e di comprovata sicurezza con qualcosa scritta ex-novo in Rust, che è certamente un buon linguaggio ma non è la panacea di ogni male.

Inoltre la stragrande maggioranza dei commentatori non colgono la questione fondamentale: non è se siano scritti in Rust, in C, Assembly o Visual Basic cambi qualcosa, ma il fatto che la licenza che useranno, ossia “tipo MIT” permette di re-impacchettare il tutto e renderlo proprietario.

Linux e BSD son nati praticamente negli stessi anni. Linux ha prosperato perché ha usato licenze persistenti, mentre BSD è rimasto di nicchia perché la sua licenza non è persistente, esattamente come la MIT.
Il vero problema è che la maggior parte delle persone non coglie questo aspetto fondamentale.

La General Public License in tutte le sue edizioni rende persistenti le libertà che il suo autore concede a chi riceve la sua opera (il codice). Si dice che è una licenza a permesso d’autore ossia “copyleft” in inglese (letteralmente “permesso alla copia”) con un evidente e voluto gioco di parole in apparente contrapposizione con il “copyright” cioè il diritto alla copia. Le licenze di software libero non copyleft come quelle tipo BSD e MIT non sono persistenti, chiunque può prendere il codice e chiuderlo dentro ad un prodotto proprietario.

Giova una lettura a “Licenze varie e commenti relativi” sul sito della Free Software Foundation

Accettando tutti i cookie e tecnologie simili di profilazione pubblicitaria e tracciamento, noi e 750 terze parti selezionate

Source: Agenzia ANSA

Qui però come in molti quotidiani c’è l’aggravante “Rifiuta ed abbonati!”. Vien voglia di visitarla usando navigatori “spartani” che ignorano allegramente o quasi la cosa: dillo, links2, elinks

132 fornitori TCF e 65 partner pubblicitari