{"id":15123,"date":"2026-02-22T10:33:27","date_gmt":"2026-02-22T09:33:27","guid":{"rendered":"https:\/\/monodes.com\/predaelli\/?p=15123"},"modified":"2026-02-22T10:33:28","modified_gmt":"2026-02-22T09:33:28","slug":"le-mettiamo-le-sanzioni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monodes.com\/predaelli\/2026\/02\/22\/le-mettiamo-le-sanzioni\/","title":{"rendered":"Le mettiamo le sanzioni?"},"content":{"rendered":"\n

Date una letttura alla Dichiarazione Sovranit\u00e0 Digitale Europea: Italia sottoscrive il documento con gli altri Stati membri<\/a> sul sito governativo innovazione.gov.it<\/a>; e notate questo passaggio che toglie ogni dubbio:<\/p>\n\n\n\n

\n

“In questo quadro, viene riconosciuto anche<\/strong> il ruolo delle soluzioni open source, purch\u00e9<\/strong> rispettino elevati standard di sicurezza informatica e siano integrate, ove necessario, da tecnologie proprietarie affidabili.”<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Questo passaggio (i grassetti sono miei) tradisce quello che pensano veramente, ossia “noi non lo vogliamo il software libero, dovremo essere proprio obbligati.”<\/p>\n\n\n\n

Gi\u00e0, perch\u00e9 mi risulta che le soluzioni basate su Software Libero siano mediamente MOLTO pi\u00f9 sicure, affidabili e performanti di quelle proprietarie.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Qualcuno potrebbe pensare<\/em> che abbiano un tornaconto economico a raccomandare e preferire le alternative proprietarie dei soliti noti.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Dimenticano che le Pubbliche Amministrazioni devono gi\u00e0 oggi, per legge<\/strong> pretendere software libero. E se ne strafottono. <\/p>\n\n\n\n

Stavo per scrivere “Quando le mettiamo le sanzioni<\/strong> a chi viola l’articolo 68 del Codice dell’Amministrazione Digitale (CAD)? Altrimenti \u00e8 lettera morta!” ma mi sono reso conto che non \u00e8 il modo giusto.<\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e9 gi\u00e0 ora <\/p>\n\n\n\n

\n

il Codice dell’Amministrazione Digitale (CAD)<\/a><\/strong> impone<\/em><\/span><\/strong> alle pubbliche amministrazioni italiane di preferire il software libero o a codice sorgente aperto<\/strong> quando \u00e8 possibile soddisfare le proprie esigenze. Questo obbligo \u00e8 stabilito dall’articolo 68 del CAD<\/strong>, che richiede una valutazione comparativa tecnico-ed economica<\/strong> tra diverse soluzioni, incluse quelle di tipo libero o open source.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019obbligo di preferenza si applica a tutte le acquisizioni di software, e l\u2019eventuale scelta di software proprietario deve essere motivata in modo formale<\/strong> all\u2019interno della valutazione comparativa. Le amministrazioni devono inoltre valutare preventivamente<\/strong> il software gi\u00e0 esistente o sviluppato in precedenza prima di procedere a nuovi sviluppi.<\/p>\n\n\n\n

Inoltre, l\u2019articolo 69 del CAD<\/strong> impone l\u2019obbligo di pubblicare in open source<\/strong> il codice sorgente dei software sviluppati per conto della PA, con licenza aperta e accessibile a tutte le altre amministrazioni e ai soggetti interessati, salvo motivazioni legate alla sicurezza pubblica o alla difesa nazionale.<\/p>\n\n\n\n

Queste norme sono ulteriormente dettagliate nelle Linee Guida per l\u2019acquisizione e il riuso del software<\/strong> pubblicate dall\u2019Agenzia per l\u2019Italia Digitale (AgID), che hanno reso pi\u00f9 chiara e operativa l\u2019applicazione del principio di preferenza.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Ed il vulnus \u00e8 proprio quel “quando possibile”. E no cari miei. Non \u00e8 “quando possibile”. Dovrebbe essere una condizione sine qua non!<\/em> E se proprio vogliamo permettere a chi chiude i nostri dati dentro ai silos privati<\/em> dei programmi proprietari credo sia opportuno che debbano mantenere con continuit\u00e0 una copia aggiornata di tutti<\/strong> i dati, pronta per essere spostata su infrastrutture aperte.<\/p>\n\n\n\n

Fonti:<\/p>\n\n\n\n