{"id":6130,"date":"2019-10-01T23:53:43","date_gmt":"2019-10-01T21:53:43","guid":{"rendered":"https:\/\/monodes.com\/predaelli\/?p=6130"},"modified":"2026-02-06T22:21:13","modified_gmt":"2026-02-06T21:21:13","slug":"architetto-ingegnere-perche-non-si-fidano-di-noi-perche-non-ci-fidiamo-di-noi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monodes.com\/predaelli\/2019\/10\/01\/architetto-ingegnere-perche-non-si-fidano-di-noi-perche-non-ci-fidiamo-di-noi\/","title":{"rendered":"Architetto? Ingegnere? perch\u00e8 non si fidano di noi. Perch\u00e8 non ci fidiamo di noi."},"content":{"rendered":"\n
\n

Architetto? Ingegnere? perch\u00e8 non si fidano di noi. Perch\u00e8 non ci fidiamo di noi.<\/a><\/h1>\n\n\n\n\n\n\n\n

Negli ultimi anni abbiamo assistito una progressiva deligittimazione della figura del professionista tecnico.<\/p>\n\n\n\n

Questa azione ha avuto delle fasi di grande evidenza – per esempio quando si eliminarono le tariffe minime professionali al grido dello slogan \u201cper le lavatrici non ci sono prezzi minimi\u201d – ma i veri danni all\u2019immagine e soprattutto al ruolo della professione vengono da un\u2019azione battente, senza interruzione, fatta senza clamore.<\/p>\n\n\n\n

E la colpa \u00e8 anche nostra.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Prover\u00f2 a fare una fotografia di questa categoria di figure a cui mi pregio di appartenere e a spiegare perch\u00e8 si sia attuato questo percorso nel tempo.<\/p>\n\n\n\n

Innanzitutto stiamo parlando di un professionista che per poter utilizzare questi titoli ha superato un corso di laurea che mediamente \u00e8 considerato tra i pi\u00f9 complessi, rinunciando a una serie di gioie e frequentazioni giovanili e spesso venendo additato come quello che \u201cstudia sempre\u201d. Ma non basta. Ha poi dovuto anche superare un esame di stato, e quindi iscriversi a un Ordine, sottoscrivendo impegni etici e professionali.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ORDINE PROFESSIONALE non \u00e8 una associazione di rappresentanza.<\/h2>\n\n\n\n

Attenzione, l\u2019Ordine professionale non \u00e8 un\u2019Associazione, non \u00e8 una coorporazione.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Ordine \u00e8 un ENTE pubblico che tutela l\u2019esercizio della Professione, non il Professionista.<\/p>\n\n\n\n

Quindi, pur essendo sostenuto economicamente dai professionisti non ha il ruolo di legge di rappresentarli o difenderli, ma di controllare, di fatto, che la professione sia svolta in modo corretto. Non a caso esistono le commissioni di disciplina che controllano e operano anche \u201ccontro\u201d i professionisti, professionisti che con la loro quota ne sostengono l\u2019attivit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Ordine \u00e8 un Ente a costo zero per lo Stato, al servizio del cittadino e della collettivit\u00e0, a cui i professionisti devono iscriversi pagando una quota non pi cola e in cui alcuni professionisti lavorano gratuitamente. Quale altra categoria lavorativa in Italia ha lo stesso obbligo e da lo stesso servizio ? Nessuno.<\/p>\n\n\n\n

Iscrizione all\u2019Ordine Professionale degli Architetti ? Iscrizione all\u2019Ordine Professionale degli Ingegneri ? non basta<\/h2>\n\n\n\n

Perch\u00e8 non basta essere iscritti all\u2019Ordine.<\/p>\n\n\n\n

Il Professionista deve acquisire un numero di crediti formativi ogni anno, perch\u00e8 lo Stato non si fida di lui.<\/p>\n\n\n\n

Non fidandosi lo costringe a una sorta di commedia all\u2019Italiana (o forse all\u2019Europea) che trasforma un bisogno, a cui ogni professionista ha sempre risposto con attenzione, in un obbligo.<\/p>\n\n\n\n

E mentre si chiamano da decenni al governo del Paese figure che non hanno alcun titolo di studio, esperienza o competenza a dirigere interi comparti del Paese in qualit\u00e0 di Ministri, Capi di Gabinetto, Capi delle segreterie \u201ctecniche\u201d, il Sindaco, l\u2019Assessore ai Lavori Pubblici \u2026 e mentre per aprire un\u2019impresa di costruzioni non occorre alcuna patente, non occorre dimostrare alcuna professionalit\u00e0 \u2026<\/p>\n\n\n\n

il professionista che ogni giorno opera sul campo, che ha titoli per farlo, che paga un ordine, che \u00e8 sottoposto a un consiglio di disciplina \u2026 deve  avere anche 30 crediti formativi.<\/p>\n\n\n\n

Mi si consenta: NON \u00e8 il problema del conseguire questi 30 crediti che contesto, \u00e8 la delegittimazione insita in questo obbligo che contesto, perch\u00e8 nell\u2019averlo stabilito si \u00e8 messa in dubbio l\u2019etica del professionista. L\u2019ennesima delegittimizzazione del suo ruolo, della sua competenza.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

“Quanto vale la mia firma<\/a> ? dietro questa domanda, apparentemente banale, si cela la madre di tutte le battaglie per le professioni.”<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

 <\/p>\n\n\n\n

Assicurazione professionale: c\u2019era bisogno di renderla obbligatoria?<\/h2>\n\n\n\n

Anche in questo caso, per evitare malintesi, sottolineo che non sto contestando la necessit\u00e0 dell\u2019Assicurazione, sto contestando l\u2019obbligatoriet\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e8 il professionista, o meglio, il libero professionista non \u00e8 una SRL.<\/p>\n\n\n\n

I professionisti che esercitano la cosiddetta Libera Professione non rispondono di quello che fanno con un capitale a responsabilit\u00e0 limitata. Rispondono con il loro patrimonio. Ne segue che ogni volta che appongono la loro firma, stanno di fatto assicurando a titolo personale la qualit\u00e0 di quanto hanno fatto. Per coprirsi, quindi, assicurano la propria attivit\u00e0 professionale con assicurazioni non sempre cos\u00ec economiche.<\/p>\n\n\n\n

Non c\u2019era bisogno di mettere \u201csotto tutela\u201d la professione. Il Professionista gi\u00e0 lo faceva. L\u2019ennesima delegittimizzazione del suo ruolo, della sua competenza.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Burocrazia tecnica e responsabilit\u00e0.<\/h2>\n\n\n\n

Anche perch\u00e8, va detto, che il Professionista \u00e8 sempre responsabile, \u00e8 sempre colpevole.<\/p>\n\n\n\n

Prendiamo il caso dell\u2019autorizzazione sismica. Si tratta di un provvedimento burocratico – oggi con lo sblocca cantieri per fortuna meno richiesto – a cui il professionista deve sottostare per poter vedere approvato il proprio progetto. Ma se poi accade qualcosa questa autorizzazione ha sollevato il professionista dalle sue responsabilit\u00e0 ? no!. E allora ? pensiamoci, \u00e8 come se il chirurgo prima di fare un\u2019operazione a un paziente (cit. Pieluigi De Amicis, Presidente Ordine Ingengeri de L\u2019Aquila) dovesse  fare autorizzare il suo \u201cprogetto\u201d di intervento a un organo esterno.<\/p>\n\n\n\n

Da un lato chiediamo al Professionista di avere i titoli, l\u2019esame di Stato, l\u2019iscrizione all\u2019albo, il rispetto di un codice professionale, i crediti formativi, l\u2019assicurazione obbligatoria, la responsabilit\u00e0 con il proprio patrimonio della propria firma, poi lo mettiamo sotto il vincolo dell\u2019autorizzazione sismica che per\u00f2 non lo deresponsabilizza. L\u2019ennesima delegittimizzazione del suo ruolo, della sua competenza.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Norme e tecnicismi sempre pi\u00f9 stretti<\/h2>\n\n\n\n

Peraltro, non va dimenticato che quel professionista che ha predisposto quel progetto, o che deve assicurarne la corretta esecuzione attraverso la direzione lavori, o che deve verificare la qualit\u00e0 durante e alla fine di un\u2019opera con il collaudo \u2026 non si muove nell\u2019ambito delle libert\u00e0 che un tempo gli venivano concesse sulla base della sua competenza e conoscenza.<\/p>\n\n\n\n

No, oggi abbiamo una norma per ogni aspetto tecnico: 900 pagine tra norme tecniche e circolare applicativa, e poich\u00e9 sono ritenute insufficienti, si sono aggiunti richiami obbligatori, o quasi, a Linee Guida del Consiglio Superiore dei LLPP, Istruzioni CNR, Documenti dei VVF, Norme UNI, EN e ISO, oltre alle migliaia di pagine che derivano dagli eurocodici e, se non bastasse, ai vincoli delle norme amministrative che fanno riferimento al DPR 380.2011 e a tutte le norme regionali e comunali. Oggi, per installare un gazebo in giardino occorre una valutazione normativa – leggi sismiche, comunali, marcatura CE dei prodotti \u2026 – che un tempo neppure la costruzione di un ponte avrebbero richiesto.<\/p>\n\n\n\n

Riprendendo il ragionamento gi\u00e0 fatto \u2026 da un lato chiediamo al Professionista di avere i titoli, l\u2019esame di Stato, l\u2019iscrizione all\u2019albo, il rispetto di un codice professionale, i crediti formativi, l\u2019assicurazione obbligatoria, la responsabilit\u00e0 con il proprio patrimonio della propria firma, poi lo mettiamo sotto il vincolo dell\u2019autorizzazione sismica che per\u00f2 non lo deresponsabilizza, \u2026 e poi gli creiamo un labirinto di norme, codici, testi unici in cui muoversi. L\u2019ennesima delegittimizzazione del suo ruolo, della sua competenza.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Albi e sottoalbi, certificazione della competenza, patentini e bollini<\/h2>\n\n\n\n

Ma tutto questo non basta. Perch\u00e8 poi per svolgere alcuni ruoli, che i professionisti nel passato hanno sempre svolto con responsabilit\u00e0 e competenza, negli ultimi anni si sono creati ulteriori recinti, esami e ammissioni. Si sono creati con crescente \u201centusiasmo\u201d da parte del normatore ulteriori albi e sottoalbi: il collaudatore, il commissario di gara \u2026 e poi per altri ruoli tecnici non si chiede alcun titolo, solo inutili bollini.<\/p>\n\n\n\n

Pensiamo allo strano caso del responsabile della sicurezza, del RSPP.<\/p>\n\n\n\n

Come stabilito dal D.Lgs. 81\/2008 all\u2019interno di un\u2019azienda \u00e8 necessaria la presenza di un Responsabile del Servizio Prevenzione e Protezione (RSPP).<\/p>\n\n\n\n

Questa figura, nominata dal datore di lavoro, deve possedere capacit\u00e0 e requisiti adeguati alla natura dei rischi presenti sul luogo di lavoro, per assumersi e dimostrare di avere quelle responsabilit\u00e0 che gli permettono di organizzare e gestire tutto il sistema appartenente alla prevenzione e alla protezione dai rischi. Anche perch\u00e8 una delle caratteristiche di maggior rilievo del RSPP \u00e8 quella di essere un soggetto che esercita una funzione consultiva e propositiva. In particolare rilevare i fattori di rischio, determina nello specifico i rischi presenti ed elaborare un piano contenete le misure di sicurezza da applicare per la tutela dei lavoratori e collaborare con il datore di lavoro nella elaborazione dei dati riguardanti la descrizione degli impianti, i rischi presenti negli ambienti di lavoro, la presenza delle misure preventive e protettive e le relazioni provenienti dal medico competente, allo scopo di effettuare la valutazione dei rischi aziendali. Benissimo, per un ruolo cos\u00ec complesso, si pensi per esempio il comprendere se il luogo di lavoro \u00e8 sicuro da un punto di vista sismico \u2026 che titoli deve avere questa figura ?  Per diventare RSPP \u00e8 necessario come requisito un titolo di studio non inferiore al diploma di istruzione secondaria superiore e un attestato di frequenza a specifici corsi di formazione su prevenzione dei rischi, gestione delle attivit\u00e0 tecnico amministrative, comunicazione in azienda e relazioni sindacali.<\/p>\n\n\n\n

Invece di richiedere che tale ruolo sia ricoperto da un Professionista iscritto all\u2019Ordine si chiede un bollino, e i corsi spesso non valgono neppure per i crediti formativi.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ennesima delegittimizzazione del professionista, della sua competenza.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Se si chiedesse che il RSPP fosse un Ingengere iscritto all\u2019Albo, e basta, avremmo molte meno morti bianche, e meno business sulla finta formazione.<\/p>\n\n\n\n

Ma questo non \u00e8 che un esempio di una tendenza che oggi appare sempre pi\u00f9 in voga: quella di togliere valore al titolo professionale.<\/p>\n\n\n\n

Ogni giorno, facciamoci caso, si stabiliscono nuovi vincoli e nuovi patentini per una professione che \u00e8 gi\u00e0 per legge, a livello europeo, richiamata come regolamentata.<\/p>\n\n\n\n

Prendiamo l\u2019ultimo caso che oggi fa discutere molto il settore.<\/p>\n\n\n\n

Con lo Sblocca Cantieri si istituisce la figura del laboratorio autorizzato per svolgere le prove sugli edifici esistenti<\/strong>. Come esiste il laboratorio autorizzato per le prove sui materiali che rilascia certificati ufficiali di prova ritengo, ed \u00e8 un mio parere, che sia sacrosanto che anche per le prove su materiali su edifici esistenti i laboratori debbano essere qualificati e autorizzati per il rilascio di certificati. Attenzione per\u00f2, nelle bozze della circolare che girano si dice che il responsabile del laboratorio debba avere una certificazione specifica in tale ambito<\/strong>. Se da un lato trovo utile, importante, che il professionista che dirige un laboratorio o esegue alcune prove abbia partecipato e continui a partecipare a corsi specifici dall\u2019altro lato provo pi\u00f9 che fastidio per il fatto che si introduca un ennesimo bollino sulla nostra professione.<\/p>\n\n\n\n

Lasciamo che il corso sia volontario, non introduciamo l\u2019ulteriore bollino.<\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e8 si avvalla il principio che oggi ci voglia il bollino per eseguire una prova, domani per progettare un edificio sopra i 5 piani, dopodomani per progettare l\u2019intervento di restauro con FRP, e un giorno un bollino per ogni tipo di attivit\u00e0 professionale.<\/p>\n\n\n\n

La competenza in ambito civile nasce dall\u2019abilitazione alla nostra firma, firma che comporta una serie di importanti responsabilit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Allora riprendiamo il ragionamento gi\u00e0 fatto \u2026 da un lato chiediamo al Professionista di avere i titoli, l\u2019esame di Stato, l\u2019iscrizione all\u2019albo, il rispetto di un codice professionale, i crediti formativi, l\u2019assicurazione obbligatoria, la responsabilit\u00e0 con il proprio patrimonio della propria firma, lo mettiamo sotto il vincolo dell\u2019autorizzazione sismica che per\u00f2 non lo deresponsabilizza, gli creiamo un labirinto di norme, codici, testi unici in cui muoversi \u2026 e poi l\u2019obblighiamo a prendere un bollino blu per ogni microsettore in cui opera. L\u2019ennesima delegittimizzazione del suo ruolo, della sua competenza.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

E’ giusto crearci delle superspecializzazioni da soli ?<\/h2>\n\n\n\n

Le considerazioni fin ora fatte mi portano a una riflessione che ancora non avevo ahim\u00e8 raggiunto, e mi creer\u00e0 molte critiche, anche da amici del Consiglio Nazionale degli Ingegneri:<\/p>\n\n\n\n

ma il CERT’ING non ci sta portando in questa direzione ? quella della moltiplicazione delle superspecializzazioni ?<\/h3>\n\n\n\n

l\u2019avere creato, da soli, come categoria, un sistema volontario di Certificazione della Competenze, anche abbastanza costoso<\/strong><\/a>, e l\u2019averlo posto all\u2019interno di un sistema come quello di ACCREDIA<\/strong><\/a>, di fatto non ci sta portando a spingere, a sostenere, a dare dignit\u00e0 tecnica a chi sostiene che ormai siamo una categoria senza cultura professionale ?<\/p>\n\n\n\n

non siamo creando le basi perch\u00e8 un domani un legislatore possa sostenere che un ingegnere pu\u00f2 solo occuparsi di restauro di edifici in muratura del settimo secolo, o un architetto debba scegliere se progettare interni di edifici residenziali o interni di edifici commerciali?<\/p>\n\n\n\n

d\u2019altronde potranno dirci: siete stati voi per primi a volere distinguere<\/strong><\/a> tra “Ingegnere esperto in infrastrutture e trasporti\u201d e “Ingegnere esperto in sistemi edilizi” e “Ingegnere esperto in strutture” e “Ingegnere esperto in tecnologie dei materiali\u201d e “Ingegnere esperto in urbanistica\u201d e “Ingegnere esperto in ecoprogettazione\u201d e “Ingegnere esperto in geotecnica\u201d e “Ingegnere esperto in energetica\u201d e “Ingegnere esperto in ambiente e territorio\u201d e “Ingegnere esperto in ambito forense\u201d …<\/p>\n\n\n\n

Non stiamo parlando di un esercizio della mia fantasia. Si tratta di un sistema gi\u00e0 funzionante, approvato dal CNI, approvato dall\u2019Assemblea dei Presidenti degli Ordini, riconosciuto da ACCREDIA e con<\/p>\n\n\n\n

Di fronte a una scelta strategicamente cos\u00ec importante ci si aspetterebbe da parte di chi l’ha voluta e votata un ampio uso. Eppure tra i 257 professionisti certificati<\/strong> non c’\u00e8 nessun Consigliere Nazionale, e tra i Presidenti degli Ordini solo Sandro Catta<\/a><\/strong>, Nunzio Massimo Cannizzaro<\/strong><\/a>, Sebastiano Floridia<\/strong><\/a>, Fabio Torri.<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e8 l’istituzione di una certificazione delle competenze, seppur volontaria, non \u00e8 un passaggio che pu\u00f2 essere stato fatto a “cuor leggero”, votandolo e approvandolo senza sentirlo proprio. Dietro al CERT’ING c’\u00e8 un messaggio importantissimo stiamo mandando al cittadino: che un professionista non pu\u00f2 esperto di troppe cose ed \u00e8 quindi necessario scegliere una figura che, tramite una certificazione CERTING, ha acclarato la sua competenza. Si provi a pensare alla signora Maria: deve chiamare un esperto per la sua ristrutturazione, chi chiama ? un iscrittto all’Ordine, oppure uno che ha la Certificazione Cert’Ing, e quindi ha dimostrato di essere un esperto ? se vale la seconda allora l’iscrizione all’Ordine cosa conta ?.<\/p>\n\n\n\n

Allora riprendiamo per l\u2019ultima volta il ragionamento gi\u00e0 fatto \u2026 da un lato chiediamo al Professionista di avere i titoli, l\u2019esame di Stato, l\u2019iscrizione all\u2019albo, il rispetto di un codice professionale, i crediti formativi, l\u2019assicurazione obbligatoria, la responsabilit\u00e0 con il proprio patrimonio della propria firma, lo mettiamo sotto il vincolo dell\u2019autorizzazione sismica che per\u00f2 non lo deresponsabilizza, gli creiamo un labirinto di norme, codici, testi unici in cui muoversi, l\u2019obblighiamo a prendere un bollino blu per ogni microsettore in cui opera \u2026 e poi, come se non bastasse, ci creiamo noi un ulteriore sistema. E’ l\u2019ennesima delegittimizzazione del suo ruolo, della sua competenza? <\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

A meno che, e allora il CERT’ING ha senso, non si voglia scegliere consapevolmente la strada della super-specializzazione e il Consiglio Nazionale ci guidi, quindi, in questa direzione.<\/p>\n\n\n\n

“Non sono contro il CERT’ING, ma va inserito in una strategia generale che oggi non vedo. Non pu\u00f2 essere il contentino per qualcuno, deve essere una scelta.”<\/em><\/h3>\n\n\n\n

La vera priorit\u00e0 \u00e8 quella di ragionare sulla professione del futuro<\/h2>\n\n\n\n

\"andrea-dari.gif\"\/Credo che questo dovrebbe essere il punto nodale delle riflessioni del prossimo e vicinissimo Congresso Nazionale degli Ingegneri: capire che cosa vogliamo che sia il professionista del futuro<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n