{"id":6583,"date":"2020-02-02T23:33:16","date_gmt":"2020-02-02T22:33:16","guid":{"rendered":"https:\/\/monodes.com\/predaelli\/?p=6583"},"modified":"2020-02-02T23:33:18","modified_gmt":"2020-02-02T22:33:18","slug":"tra-il-dire-e-il-fare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monodes.com\/predaelli\/2020\/02\/02\/tra-il-dire-e-il-fare\/","title":{"rendered":"Tra il dire e il fare"},"content":{"rendered":"\n

Mi sono finalmente deciso a mettere in piedi qualcosa che assomigli ad un “dignitoso” sito per la mia parrocchia. Certo dovremmo iniziare a pensare per comunit\u00e0 pastorali e non per parrocchie, ma da qualche parte devo pur cominciare. <\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e9 son rimasto bloccato troppo, troppo tempo alla ricerca del tema “perfetto”. <\/p>\n\n\n\n

Ma come dice Linus Torvald, citava l’adagio di un generale russo (di cui ora non ricordo il nome): la perfezione \u00e8 nemica del buono, o qualcosa del genere.<\/p>\n\n\n\n

Con i blocchi dell’editor Gutemberg che WordPress ha introdotto dalla versione 5.0 si dovrebbe riuscire ad ottenere pagine molto simili a quelle di “blasonati temi” tipo giornale, con sezioni di vario tipo, senza metter di mezzo aggiunte (“plugin”) che assomigliano troppo ad un giardino dorato e chiuso. <\/p>\n\n\n\n

S\u00ec, gli editor visuali son fioriti gi\u00e0 da anni, ma leggendo recensioni come “6 Best Drag and Drop WordPress<\/strong> Page<\/strong> Builders<\/strong> Compared (2020)<\/a> ” oppure “The 10 Best WordPress<\/strong> Page<\/strong> Builder<\/strong> Plugins Compared 2020<\/a>” cose come Elementor<\/a>, Beaver Builder<\/a>, Divi Builder<\/a> oppure WPBakery Page Builder<\/a> – giusto per citare quelli che ho avuto modo di provare negli ultimi 2 anni – mi danno proprio l’impressione di essere strade senza ritorno. <\/p>\n\n\n\n

Come riescano poi a parlare di “licenze d’uso” e limitare l’usabilit\u00e0 ad un certo numero di siti per licenza proprio non capisco come possa essere possibile, visto che WordPress \u00e8 un programma libero a permesso d’autore persistente (“copyleft”). Di questo potrei scriverne a lungo, ma non ho n\u00e9 il tempo n\u00e9 reali competenze: \u00e8 roba da avvocati specializzati in diritto d’autore. <\/p>\n\n\n\n

Ecco, io speravo poi di poter fare il tutto direttamente su WordPress.com<\/a>, in modo da usufruire del comodo servizio della AutoMattic<\/a>. Ma ahim\u00e9, \u00e8 vero che il loro servizio offre una vasta gamma di blocchi ma non quelli che servirebbero per ottenere l’impaginazione che andavo cercando. S\u00ec, c’\u00e8 il blocco “Blog posts”. Ma come potete vedere qui sotto non \u00e8 possibile metterne pi\u00f9 di uno in una singola pagina. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Peccato, davvero. Speravo che essendo passato un po’ di tempo la proverbiale prudenza che caratterizza il servizio che Automattic <\/a>offre sul wordpress.com<\/a> avesse permesso di aggiungere quei blocchi che permettono di ottenere un’impaginazione un po’ pi\u00f9 personalizzabile di quella offerta da molti temi. <\/p>\n\n\n\n

Quindi mi vedo costretto a ripiegare su blocchi aggiuntivi di terzi ed ospitare quelle pagine altrove. Tra i tanti blocchi aggiuntivi, negli scorsi mesi avevo selezionato Atomic Blocks<\/a> e Ultimate Addons for Gutenberg<\/strong> di brainstormforce.com<\/a>. Altri, tra cui Ghost kit mi sembrano meno adatti allo scopo:<\/p>\n\n\n\n

\nhttps:\/\/wordpress.org\/plugins\/atomic-blocks\/\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n
\n
Ghost Kit \u2013 Page Builder Blocks, Motion Effects & Extensions<\/a><\/blockquote>