Mi piacerebbe avere la vostra opinione su questo pezzo di Luca Oleastri che ha pubblicato su Facebook1:
LA GABBIA DIGITALE: LA TEORIA DELL’INFRASTRUTTURA
L’infrastruttura digitale è diventata la condizione materiale dell’esistenza civile e il sistema digitale è progettato per rendere l’uscita da esso un atto di auto‑annientamento sociale.
E’ una gabbia non perché limita, ma perché definisce il perimetro del possibile.
La disconnessione totale è impraticabile in una società dove l’accesso ai diritti, al lavoro, ai servizi sociali anche minimi, alla sanità e alla comunicazione è mediato da infrastrutture digitali proprietarie, nemmeno governative ma di società di capitale private con una loro agenda politica ancor prima che economica.
Il sistema è progettato per rendere l’uscita un atto di auto-esclusione sociale e civile. La “gabbia” è, per definizione, senza uscite non punitive.
Inoltre anche l’avvelenamento dei dati o la resistenza semantica individuale (metodi adatti a pochi) non spostano gli equilibri di un sistema che ragiona su scale di miliardi di utenti.
La resistenza individuale non ha massa critica perchè il sistema opera su scala statistica e la singola deviazione è solo rumore che viene assorbito e usato per migliorare la resilienza del modello. La resistenza appunto non scardina il modello, ma lo rafforza fornendo dati a cloud, algoritmi di ranking, algoritmi di predittivi, database centralizzati ed altro su ciò che sfugge alla norma standard, creando così nuovi standard predittivi.
La singola non-conformità viene processata come rumore statistico o come un caso studio per migliorare la resilienza dell’algoritmo stesso.
In pratica non esiste azione “liberatoria” dentro un’infrastruttura fatta solo per contenere tutto e non esiste emancipazione interna.
Il sistema non è più una scelta tecnologica, ma il prerequisito biologico e civile.
Qualsiasi altra azione all’interno del sistema è una gestione del danno o un atto di testimonianza intellettuale, ma non risolve il legame strutturale tra utente e algoritmo.
Si può solo raccontarsi la menzogna di essere indipendenti da tutto ciò.
Siamo dipendenti sistemici.
Non si tratta di una scelta psicologica (dipendenza da social), ma di un prerequisito civile.
E questa dipendenza non è psicologica ma infrastrutturale.
- gli ho chiesto tempo addietro di prendere in considerazione il Fedeverso, ma pare non ne voglia sapere. ↩︎